スキップしてメイン コンテンツに移動

注目

デススターの運用コストの高さは異常

  ⚪︎第一、第二デススター 帝国絶世期、デススターは大規模な国家プロジェクトでした。 莫大な資源と労力を投入して皇帝の夢を実現します。 惑星破壊の概念は、恐怖で鎮圧して統治するドクトリンと合致しており、中央集権の独裁体制には好都合でした。 建造に莫大なコストが負担になりますが、完成後も莫大なコストが負担になります。運用コストです。 惑星破壊に要するコスト以外に、搭乗する人員の食料や廃棄物の処理など、どうしても欠かせない。他に設備のメンテナンスから管理に至るまで大変です。地上から完全独立している訳ではなかったのです。 デススターはハイパードライブを装備していましたが、あれだけの巨体を移動させるだけで、莫大な運用コストが必要。 設計上は完璧に機能している筈なのに、実際に使うと問題が露呈します。 ⚪︎スターキラー デススターを教訓に、ファーストオーダーは低コストの惑星破壊兵器を立案します。皇帝亡き後、スノークは効率的な兵器を望んでいた。 使い捨てでもいいんです。ファーストオーダーは画期的なアイデアを採用します。惑星そのもの(イラム)を兵器に転用する。 おそらくサイズミックチャージとかで地上を掘削、惑星のコアを動力源に利用する。一からデススターを建造するよりハードルが低い。 低コストだからレジスタンスに破壊されても、大した損失ではなりません。 最初から破壊される事を前提にしています。スターキラーは使い捨て。 惑星だから、運用コストは生じない。発想の転換。 ⚪︎ジストン級スターデストロイヤー シス・エターナルは、さらに画期的で非凡なシスの発想をします。 受け継がれたライトセーバーの技術すなわちカイバークリスタルの制御ノウハウを、そのまま惑星破壊兵器に応用したと思われる。 惑星破壊の機能の簡素化、簡略化を成功させ、惑星破壊以外も兼ねる精密な攻撃も可能です。ハードルを劇的に低下させた。人員は少なく、昔からのスターデストロイヤーの設計を踏襲できます。 原理は単純だ。カイバークリスタルが収束する太い光刀を永遠に長くして、惑星のコアを突き刺す。ライトセーバーみたいに光刀を制御、調整すれば、惑星のコアを誘爆できる。 運用コストを劇的に低下しただけでなく、使い捨てでない。 何隻も建造できてしまいます。銀河全域の急所に展開するのです。 惑星破壊の権限を独占せずに広める。 もしゲイレ...

中央集権体制を完全否定する怖さ


帝国の二の舞を防ぐ為に、新共和国は中央集権体制を完全に否定しました。

首都惑星を分散化して、数々の星系が独立します。民主化を大胆に促進して、独裁と真逆です。

コルサント中央が払うコストを大幅に削減します。


しかしこれでいいのでしょうか?平時にはいいが有事には弱くなります。

安全保障上の危機的状況に直面したら、中央政府がないので弱くなります。

モンモスマとレイアは警鐘していました、中央政府を完全否定するのは危険なのです。(のちに二人とも失脚)


一方のファーストオーダーは分散化であっても、一応中央にスノークがいます。

思惑通り、侵攻作戦で新共和国は一瞬で降伏します。



帝国が衰退した事、停戦協定を結んだ事、皇帝が死んだ事で、元老院は安全保障上の懸念を軽視してしまいます。


共和国の頃は、中央政府が存在したので、クローン戦争に対処できていました。有事には中央集権体制が必要である、ただいつまでも続けるべきではないという歴史の教訓です。クローン戦争は長引いていた、そもそもあんなに長引いていなければ、帝国に至りませんでした。

クローン戦争末期、ジェダイは中央集権体制の解除を進言しました。しかしそうすれば、銀河全域の治安が一気に不安化します。

中央集権の原理が発生した事以上に、長引いていたのが問題なのです。

(徐々に解除するとか、危機の消滅後についての議論が疎かだった)



スローンは分散統治を考案する上で、独裁者を完全に否定しました。

ファーストオーダー計画は理論上は完璧なシステムだが、独裁者がいた方が有事にはよいのです。

不測の事態が生じた場合も対応しやすい。

スローンは中央集権体制を完全否定するリスクを軽視したのです。帝国の中央集権体制にうんざりしていた。

人気の投稿