スキップしてメイン コンテンツに移動

注目

デススターの運用コストの高さは異常

  ⚪︎第一、第二デススター 帝国絶世期、デススターは大規模な国家プロジェクトでした。 莫大な資源と労力を投入して皇帝の夢を実現します。 惑星破壊の概念は、恐怖で鎮圧して統治するドクトリンと合致しており、中央集権の独裁体制には好都合でした。 建造に莫大なコストが負担になりますが、完成後も莫大なコストが負担になります。運用コストです。 惑星破壊に要するコスト以外に、搭乗する人員の食料や廃棄物の処理など、どうしても欠かせない。他に設備のメンテナンスから管理に至るまで大変です。地上から完全独立している訳ではなかったのです。 デススターはハイパードライブを装備していましたが、あれだけの巨体を移動させるだけで、莫大な運用コストが必要。 設計上は完璧に機能している筈なのに、実際に使うと問題が露呈します。 ⚪︎スターキラー デススターを教訓に、ファーストオーダーは低コストの惑星破壊兵器を立案します。皇帝亡き後、スノークは効率的な兵器を望んでいた。 使い捨てでもいいんです。ファーストオーダーは画期的なアイデアを採用します。惑星そのもの(イラム)を兵器に転用する。 おそらくサイズミックチャージとかで地上を掘削、惑星のコアを動力源に利用する。一からデススターを建造するよりハードルが低い。 低コストだからレジスタンスに破壊されても、大した損失ではなりません。 最初から破壊される事を前提にしています。スターキラーは使い捨て。 惑星だから、運用コストは生じない。発想の転換。 ⚪︎ジストン級スターデストロイヤー シス・エターナルは、さらに画期的で非凡なシスの発想をします。 受け継がれたライトセーバーの技術すなわちカイバークリスタルの制御ノウハウを、そのまま惑星破壊兵器に応用したと思われる。 惑星破壊の機能の簡素化、簡略化を成功させ、惑星破壊以外も兼ねる精密な攻撃も可能です。ハードルを劇的に低下させた。人員は少なく、昔からのスターデストロイヤーの設計を踏襲できます。 原理は単純だ。カイバークリスタルが収束する太い光刀を永遠に長くして、惑星のコアを突き刺す。ライトセーバーみたいに光刀を制御、調整すれば、惑星のコアを誘爆できる。 運用コストを劇的に低下しただけでなく、使い捨てでない。 何隻も建造できてしまいます。銀河全域の急所に展開するのです。 惑星破壊の権限を独占せずに広める。 もしゲイレ...

The fear of completely denying a centralized system

To prevent a repeat of the Empire, the New Republic completely denied the centralized system.


The capital planet was decentralized, and many star systems became independent. It boldly promoted democratization, the exact opposite of dictatorship.


It significantly reduced the costs paid by the central government on Coruscant.


But is this really okay? It's fine in peacetime, but it will be weak in times of emergency.


If we face a security crisis, we will be weak because there is no central government.


Mon Mothma and Leia warned that it is dangerous to completely deny the central government. (Both of them were later ousted.)


On the other hand, even though the First Order is decentralized, Snoke is still at the center.


As expected, the New Republic surrenders in an instant during the invasion.


The decline of the Empire, the signing of a ceasefire agreement, and the death of the Emperor caused the Senate to downplay security concerns.


During the Republic era, there was a central government, so they were able to deal with the Clone Wars. A centralized system is necessary in times of crisis, but history teaches us that it should not continue forever. The Clone Wars dragged on. If it hadn't dragged on so long, the Empire would not have been created.


At the end of the Clone Wars, the Jedi recommended lifting the centralized system. However, doing so would have caused a sudden instability in the security of the entire galaxy.


The problem is not so much that the principle of centralization emerged, but that it dragged on for so long.


(There was little discussion about gradually lifting it or what to do after the crisis had subsided.)


Thrawn completely rejected dictators when he came up with decentralized governance.


The First Order Plan is a perfect system in theory, but having a dictator is better in times of crisis.


It is easier to respond to unforeseen circumstances.


Thrawn underestimated the risk of completely rejecting the centralized system. He was tired of the Empire's centralized system.

人気の投稿